生活満足度は、所得や物価だけでなく、医療・教育・交通・自然環境・治安・コミュニティなど多面的な要素で決まります。都市部は利便性が高い一方、混雑や住居費が課題になりがちです。地方は自然や暮らしのゆとりが強みですが、雇用機会や交通面の弱点が影響することもあります。
本記事では、最新のランキングをもとに都道府県の住みやすさを比較し、傾向と背景をわかりやすく整理します。
※このサイトは広告が含まれております。リンク先の他社サイトにてお買い求めの商品、サービス等について一切の責任を負いません。
生活満足度ランキング一覧(都道府県別)
全国を俯瞰すると、上位には「医療・教育・交通・治安・自然」のバランスが取れた県が並びます。下位の県は、通勤・移動や雇用機会など日常の摩擦コストが満足度を押し下げがちです。指標の構成要素を併せて読むと、各県が強化すべき分野が明確になります。
| 生活満足度ランキング | |||
|---|---|---|---|
| 順位 | 都道府県 | 生活満足度 | カタチ |
| 1 | 神奈川県 | 6.2 | ![]() |
| 1 | 愛媛県 | 6.2 | ![]() |
| 3 | 東京都 | 6.1 | ![]() |
| 3 | 京都府 | 6.1 | ![]() |
| 3 | 大阪府 | 6.1 | ![]() |
| 3 | 宮崎県 | 6.1 | ![]() |
| 7 | 広島県 | 6.0 | ![]() |
| 8 | 栃木県 | 5.9 | ![]() |
| 8 | 岐阜県 | 5.9 | ![]() |
| 8 | 三重県 | 5.9 | ![]() |
| 11 | 滋賀県 | 5.8 | ![]() |
| 11 | 兵庫県 | 5.8 | ![]() |
| 11 | 福岡県 | 5.8 | ![]() |
| 11 | 佐賀県 | 5.8 | ![]() |
| 11 | 大分県 | 5.8 | ![]() |
| 16 | 北海道 | 5.7 | ![]() |
| 16 | 石川県 | 5.7 | ![]() |
| 16 | 長野県 | 5.7 | ![]() |
| 16 | 和歌山県 | 5.7 | ![]() |
| 16 | 長崎県 | 5.7 | ![]() |
| 21 | 青森県 | 5.6 | ![]() |
| 21 | 福島県 | 5.6 | ![]() |
| 21 | 茨城県 | 5.6 | ![]() |
| 21 | 新潟県 | 5.6 | ![]() |
| 21 | 山梨県 | 5.6 | ![]() |
| 21 | 愛知県 | 5.6 | ![]() |
| 21 | 奈良県 | 5.6 | ![]() |
| 21 | 徳島県 | 5.6 | ![]() |
| 21 | 香川県 | 5.6 | ![]() |
| 21 | 沖縄県 | 5.6 | ![]() |
| 31 | 福井県 | 5.5 | ![]() |
| 31 | 静岡県 | 5.5 | ![]() |
| 31 | 高知県 | 5.5 | ![]() |
| 34 | 埼玉県 | 5.4 | ![]() |
| 34 | 千葉県 | 5.4 | ![]() |
| 34 | 鹿児島県 | 5.4 | ![]() |
| 37 | 鳥取県 | 5.3 | ![]() |
| 37 | 岡山県 | 5.3 | ![]() |
| 37 | 熊本県 | 5.3 | ![]() |
| 40 | 宮城県 | 5.2 | ![]() |
| 40 | 秋田県 | 5.2 | ![]() |
| 40 | 群馬県 | 5.2 | ![]() |
| 40 | 島根県 | 5.2 | ![]() |
| 44 | 山形県 | 5.1 | ![]() |
| 44 | 山口県 | 5.1 | ![]() |
| 46 | 岩手県 | 5.0 | ![]() |
| 46 | 富山県 | 5.0 | ![]() |
出典:「ソニー生命保険|47都道府県別 生活意識調査2024<前編>」
生活満足度が高いTOP5都道府県
上位県は“利便性×安心×余暇”の三拍子がそろい、日常摩擦が少ないことが共通点です。高所得そのものよりも、住居費や時間コストを抑えたQOL設計が評価を押し上げています。
| 順位 | 都道府県 | 生活満足度(指標) | 特徴 |
|---|---|---|---|
| 1位 | 神奈川県 | 6.2 |
都市利便性と自然環境が調和し、医療・教育面も充実している。 |
| 1位 | 愛媛県 | 6.2 |
温暖な気候と人の温かさ、医療・子育て環境が整い生活安心。 |
| 3位 | 東京都 | 6.1 |
多様な働き方や娯楽を享受でき、生活サービスも圧倒的に豊富。 |
| 3位 | 京都府 | 6.1 |
歴史と文化が息づき、落ち着いた都市環境と観光資源が魅力。 |
| 3位 | 大阪府 | 6.1 |
交通利便性や買い物環境が良好で、食や娯楽を楽しみやすい。 |
地域別の傾向(広域ブロック比較)
関東は利便性で優位ですが、住居費や混雑による満足度圧迫も見られます。中部・近畿は都市と地方のバランスで安定し、九州・四国は自然やコミュニティ面で高評価の県が点在します。ブロック内でも県ごとの差が大きく、都市圏近接度や産業構造の違いが影響します。
満足度を左右する主な要因
満足度は「所得そのもの」よりも、可処分所得と時間・安心・余暇の使い勝手で決まる場面が多いです。医療・教育・子育て支援は日常の安心感を底上げし、交通・買い物・役所手続きなどの摩擦コストを下げる工夫が効いてきます。自然や文化資源はリフレッシュの質を高め、長期的な定住満足を押し上げます。
指標の見方とデータ更新の考え方
ランキングは複数の下位指標の合成であり、単年の上げ下げより推移を把握することが重要です。自治体の新規施策(移住支援、保育・医療、交通改善など)は影響が顕在化するまでタイムラグがあります。年度ごとの定点観測を行い、指標と自治体施策の相関を見ていくのが実務的です。
FAQ(よくある質問)
Q. 生活満足度ランキングの算出はどう行われますか?
A. 複数の生活関連指標(医療、教育、交通、治安、物価・住居、自然・余暇など)を総合化して評価します。調査母集団や設問体系により重み付けが異なるため、定義の確認が重要です。
Q. “住みやすさ”と“魅力度”は何が違いますか?
A. 住みやすさは居住者目線の利便性・安心・コスト等、魅力度は訪問や体験の価値を含む外部評価が中心です。両者は重なりますが、政策の優先分野や評価軸が異なります。
Q. 地理学習に役立つ教材はありますか?
A. 白地図や地理ポスターを使うと、指標の県間差を可視化でき理解が速くなります。授業・自学とも相性が良く、地域比較のディスカッションにも有効です。
関連記事地理学習に役立つグッズはこちら
FAQの理解を通じて、単なるランキングの数値比較だけでなく、地域政策や暮らしやすさ改善の方向性を考えるヒントが得られます。
まとめ|都道府県生活満足度ランキング
生活満足度は、利便性・安心・コスト・余暇のバランスによって大きく左右されます。上位県では交通や医療へのアクセスが安定し、住居費の負担も抑えられることで満足度が高まっています。一方、下位県は雇用や生活インフラの不足が課題ですが、移住支援や子育て政策の充実によって改善が期待されます。例えば、都市の利便性と農村の自然環境を比べると、都道府県人口密度ランキング と 都道府県魅力度ランキング の両方を併読することで、暮らしやすさと地域の魅力を多面的に理解できます。統計やデータを学ぶ際は、地図や教材を使って比較することで理解が深まります。地理学習に役立つグッズはこちらからご覧ください。











































































































































































